主流AI演示工具深度评测与对比，涵盖Gamma、Beautiful.ai、Tome、Decktopus、Pitch、Zoho Show等国内外AI PPT生成工具的实测体验与详细评分。
共 78 篇文章
ima 是腾讯那台 AI 知识管家，任务模式里的「生成 PPT」不靠模型泛泛的知识、也不上网搜，只从你 @ 到的知识库和临时文档里取材。这篇实测讲清四步流程、必须点的两次确认、20-40 分钟的排队、出来为什么样式朴素还不能在线改，以及什么活值得等这半小时、什么活别碰。
扣子（Coze）不是又一个 AI 做PPT 的工具，它是字节的 AI 办公助手，PPT 是对话里打斜杠唤出来的内置技能，旁边还站着写作、表格、设计、播客。这篇实测讲清它的三步用法（丢材料、选风格页数、逐页确认大纲）、生成完之后还能在网页上逐页改的地方、免费版的水印边界，以及什么样的活该交给它、什么样的别碰。
给幻灯片配图，中文能不能直接画进图里，是我等了很久的一件事。Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）现在能做了：短句稳、4K 里 16:9 原生支持、一张图六到两毛四美元不等。但也有两件事它管不了：图里的数字别信它，每张图都带 SynthID 隐形水印。这篇讲清版本怎么分、提示词怎么写、一套 30 页稿子的配图大概花多少钱，以及什么时候干脆别用。
云端工具做演示，第一件事就是把材料传进别人的服务器。这篇记录我把开源的 Presenton 装在自己机器上的全过程：一条 docker 命令的坑、接 DeepSeek 出六页中文稿的 48 秒、导出的 PPTX 能改到什么程度、中文语气里没洗干净的会议腔、配图为什么全是灰块，以及什么样的团队值得自己搭、什么样的团队别折腾。
Genspark 不是专门的做PPT工具，是个什么活都接的 AI 工位，做演示只是它其中一块。这篇把它的更新日志从一月翻到九月，讲清楚现在的生成流程长什么样、九个版本补的都是哪块、为什么它的积分要跟查资料和生图抢、Plus 那一档值不值得开，以及什么活交给它、什么活别交给它。
Manus 是个通用 AI Agent，不是专门做PPT的工具。你把一段需求丢进去，它自己规划步骤：先联网查资料、读你的邮件和文档、跑数据图表，最后才排页面。这篇实测讲清楚它比 Gamma、Kimi 那类工具多做了哪几步，慢在哪，积分为什么事先算不准，以及什么样的汇报值得交给它、什么样的别碰。
同事发来一份 AI 做的 PPT，我在第三页改了一句话，图片跳到了页脚外。网页派 AI 交给你的是成品，不是草稿。iSlide 是另一条路：插件挂在 PowerPoint 和 WPS 里，生成物就是本地 PPTX，改字拽图都不散版。这篇讲清它的功能边界、免费额度和会员怎么算钱，以及哪些人不用花这 99 块。
NotebookLM 在 2026 年 7 月改名 Gemini Notebook，Studio 面板里的 Slide Deck 能把你上传的 PDF、录音转写、网页资料直接变成一份带出处的演示文稿，每句结论都能点回原文。这篇实测讲清它跟 Gamma、豆包那类工具的根本差别，中文排版和导出 PPTX 会踩哪些坑，免费额度够不够用，以及什么样的汇报真正值得用它。
大多数AI做PPT工具替你「想」结构，MindShow（明秀）反过来——它要你先把大纲交出来：Markdown、Word、Xmind和幕布思维导图、PPTX、PDF都能直接转成片，配图动画自动补。这篇实测讲清它的输入口怎么用、在线编辑能改到什么程度、导出PPTX那三个坑，以及什么时候千万别用它。
大多数AI做PPT的工具是拿模型脑子里已有的东西把页面排好看，Skywork的路子相反：先上网查资料、把来源标进页面，再开始搭幻灯片。这篇实测讲清它跟Gamma、Kimi那类工具的差别、积分制计费的坑、什么场合值得花19.99美元，以及它藏在GitHub里的另一种用法。
两年前那篇剪映评测的结论是「它不是PPT工具，是把PPT变成视频的工具」。2026年重测：这个判断更硬了——官网功能清单里PPT一个字都没有，数字人、智能解说粗剪、音色克隆却全上了。这篇讲清楚哪条链路值得用，哪条别碰。
两年前豆包做PPT还是App里的对话彩蛋，如今网页版首页把「PPT 生成」摆成明牌，还挂着免费标签。结合6月五工具横评的实测数据重测：18秒出稿的闪电速度没丢，模板偏年轻、偶尔丢内容的毛病也还在。救火专用，见客户慎用。
共 78 篇文章 · 第 1/7 页